2021天津公务员面试真题及答案解析（法院系统）

说明

欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。

题目

2019年3月31日，27名森林消防指战员和3名地方干部在扑灭四川省凉山州发生的森林火灾中壮烈牺牲。国家应急管理部、四川省人民政府批准30名同志为烈士。随后，李某某在新浪对此公开发表带有侮辱性的不当言论，造成恶劣社会影响。滨海新区公安局对李某某作出行政拘留七日的行政处罚。天津市人民检察院第三分院在征求30名烈士的近亲属意见并取得支持和授权后，对李某某侵害烈士名誉、损害社会公共利益的行为依法向天津市第三中级人民法院提起民事公益诉讼，要求依法判令李某某通过公开媒体赔礼道歉、消除影响。法院判决，李某某于判决生效之日起十日内，在省级媒体公开赔礼道歉、消除影响。一审判决作出后，李某某息诉服判，未提出上诉，判决发生法律效力。李某某在判决指定的期间内主动在全国范围发行的报纸媒体《中国工业报》刊登了自己亲笔书写的道歉信，公开赔礼道歉，履行了生效判决确定的义务。

本案是一起保护英雄烈士人格利益的典型案例。英雄烈士的光荣事迹所承载的精神价值，是中华民族共同的历史记忆，是全体人民共同的价值追求，是社会主义核心价值观的重要源泉。英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等人格权益受法律保护，不容亵渎和非法侵害。本案中，李某某在互联网故意发表侮辱性的不当言论，侵害了烈士的人格权益和社会公共利益，伤害了烈士亲属及社会公众情感，应承担法律责任。法院对该案的判决结果依法保护了英雄烈士的人格权益，传承和弘扬了英雄烈士精神，维护了社会公众对英雄烈士的情感，匡正了社会不良风气，是弘扬社会主义核心价值观的具体实践，其裁判结果亦符合《中华人民共和国民法典》第一百八十五条关于保护英雄烈士民事权益规定的立法精神。

2021年1月25日，本案入选天津市高级人民法院发布的2020年度弘扬社会主义核心价值观典型案例。

第1题：

请结合材料，谈谈司法审判和弘扬社会主义核心价值观的关系。

第2题：

你是法院的工作人员，针对这个案例，你单位准备召开案件新闻发布会，弘扬社会主义核心价值观，新闻发布会进行网上同步直播，让你组织，你怎么做？

第3题：

在新闻发布会直播过程中，有人刷屏说在民事审判中受到了不公正的待遇，引起其他人跟风刷屏。你是法院工作人员，领导让你负责处理此事，你打算怎么办?

第1题解析与参考答案：

审题重点

本道题依托材料，要求阐述两者关系。我们需要理清楚材料阐述内容，明确司法审判和社会主义核心价值观的内涵，随后再来阐述两者之间的关系。具体如何来做，接下来细致分析。

审题点1：“结合材料”

材料内容很长，我们可以分段抓取重点。第一段主要讲的是李某某侵害烈士名誉、损害社会公共利益，被法院判处在省级媒体公开赔礼道歉、消除影响。第二段主要讲的是裁判的依据，说明了李某某行为的不妥之处，让我们知道处罚李某某在法理上和情理上都是站得住脚的。第三段主要讲述的是李某某案件被选为典型案件，主要作用在于弘扬社会主义核心价值观。

审题点2：“谈谈司法审判和弘扬社会主义核心价值观的关系”

既然要求谈关系，就要明确两者的内涵。简单来说，司法审判就是法院适用法律，以解决当事人纠纷的活动。社会主义核心价值观的基本内容包括富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标，自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向，爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则。明确内涵之后，我们想想，两者之间会有什么关系呢？从材料中看，司法审判的结果是李某某承担法律责任，维护了英烈的人格权益，弘扬了社会主义核心价值观。所以我们可以概括观点为“司法审判是弘扬社会主义核心价值观的重要方式”。这里强调的是司法审判对核心价值观的影响，那么核心价值观会对司法审判有影响吗？大家可以想想，社会主义核心价值观的普适性特别强，如果司法审判融入了社会主义核心价值观，势必会增强司法公信力。因此，我们就概括出第二个观点“将社会主义核心价值观融入司法审判会增强司法公信力”。

当我们明确了两个观点，随后我们就可以阐述两者之间的相互作用。最后，既然两者可以互相产生影响，那么法官作为司法审判的重要主体，就要承担责任，将两者有效结合。这就是我们的期许。

综上，本道题的基本思路是：开头说明司法审判与弘扬社会主义核心价值观的关系，随后分别从“司法审判是弘扬社会主义核心价值观的重要方式”“将社会主义核心价值观融入司法审判会增强司法公信力”两个角度进行阐述和说明，最后期待结尾即可。

思维导图

参考答案

在我看来，司法审判是弘扬社会主义核心价值观的重要方式；将社会主义核心价值观融入司法审判可以增强司法公信力。

一方面，司法审判是弘扬核心价值观的重要方式。简而言之，司法审判就是法院适用法律，以解决当事人纠纷的活动。在审判过程中，法院作为矛盾纠纷的中立者，按照法律规定进行办案，这体现出公正、法治两项核心价值在司法中的运用。

材料中呈现的事实，就很好地证明了这一点。其一，天津市人民检察院第三分院依法向天津市第三中级人民法院提起民事公益诉讼，这是符合《英雄烈士保护法》的做法，体现出社会主义核心价值观当中的法治价值；其二，三中院依法判决李某承担法律责任，李某按照要求公开赔礼道歉、消除影响，这体现出法院的公正审判，弘扬的是社会主义核心价值观中的公正价值，让社会主义核心价值观在当事人李某心中生根发芽；其三，天津市高院将本案当成弘扬社会主义核心价值观典型案例，这扩大了案件的影响力，让社会公众感受到英雄烈士精神不容侵犯，让公众认识到司法审判与社会主义核心价值观的结合。

另一方面，将核心价值观融入司法审判可以增强司法公信力。其一，加强说理力度。法律具有专业性，一些法律术语和法律关系的认定会让当事人觉得晦涩难懂，当事人容易对裁判过程和裁判结果产生质疑，难以真正做到心悦诚服。而核心价值观具有普适性，符合公众心中的道德观念，可以增强法律论证的亲和力，更容易让公众理解和接受，从而达到法律效果与社会效果的统一。其二，弥补法律不足。法律具有滞后性，部分案件可能难以找寻到裁判依据，或者说简单适用法律规则可能造成不符合实质正义的结果，这时候就需要引入符合社会主义核心价值观的法律原则，以此来解决法律适用上的困境。比如说在最高人民法院公布的村民私自上树摘果一案中，法院认为当事人摘果违反了爱护公物、文明出行的社会公德，有悖公序良俗，判定当事人对坠亡后果自行担责，这就是将核心价值观融入司法审判的典型例证。

正是因为社会主义核心价值观与司法审判之间的关系密切，因此我希望法官可以深入理解社会主义核心价值观的内涵，将核心价值观运用到司法审判中，努力让司法审判更具有道德契合性、人文关怀性，让公众在案件中感受到公平与正义。

。。。

注：篇幅有限，完整答案及解析请下载试卷后查看。